Já ouviu alguma vez alguém dizer: "já foi provado cientificamente que a Terra gira em torno do Sol", ou algo parecido? Sabe o que significa algo ser provado cientificamente? Pois bem, muitos cientistas tem isso bastante claro quanto aos 5 passos do Método Científico: 1 - Observação, 2 - Questionamento, 3 - Hipótese, 4 - Experimentação e 5 - Conclusão. Porém, para chegarmos até este ponto, houve um grande desenvolvimento filosófico sobre o que seria ou o que é necessário para que algo tenha, ou não, um caráter científico.
Vamos chamar aqui de Princípio de Cientificidade. Um famoso filósofo que trabalhou nesta área foi Karl Popper. Para ele, o principal elemento que indicaria se um fenômeno é, ou não, científico é se este fato poderá ser refutado (negado). Caso seja impossível de refutar (negar), este fato não seria científico. Em termos simples, porque dizer que "a Força é diretamente proporcional a Aceleração" é uma afirmação científica? Simplesmente porque esta frase poderá ser colocada em negação e ser testada quanto a sua validade. Este seria um famoso princípio de Popper: O Princípio da Refutabilidade. Para que um conceito seja considerado válido, ele precisa ser refutado de todas as formas, caso todas as forma de se negar este conceito tenham falhado, ele passa a ser aceito como elemento da ciência.
Dizer que existe vida em Júpiter, ou que seu signo influencia na sua vida são elementos que não pertencem ao saber científico. Criou-se, então, o termo Metafísica para diferenciar estes fenômenos que não são observáveis (como dizer que há vida em Júpiter) ou não refutáveis (como dizer que ser do signo de Libra fará você mais ou menos feliz). Não estamos afirmando que a Astrologia não é um conhecimento importante, apenas que ela não faz parte do campo que a Ciência atua.
Agora você já sabe. Para algo ser "provado cientificamente" precisa ser refutado até a última gota!
Escrito pelo Professor Ms. Daniel Japiassú (TEIXEIRA JAPIASSÚ, D. V.)
